Выбор фотоаппарата

[RUS-53]

Бюджет 25000, склоняюсь к зеркалке... Хотелось бы узнать какие пользуете, как с качеством самих аппаратов и снимков и тд...

[udalec23]

Вот кстати обзор от профи правда года 3 ему. Компакты. Один из них для дочи прикупил. http://podakuni.livejournal.com/670962.html Там по каждому фотику можно пройтись.

- - - Добавлено - - -

Учитесь уважать себя и зрителя. Кривые и косячные фото никому не ндравятся((

[Admiral]

Вот кстати обзор от профи правда года 3 ему. Компакты. Один из них для дочи прикупил. http://podakuni.livejournal.com/670962.html Там по каждому фотику можно пройтись.

Немного бредовый обзор.
Nikon J1 у него выше многих других камер. Он хоть снимки с него видел? Это одна из самых неудачных беззеркалок. А какие-то самсунги и мыльницы выше Олимпусов E-серии.
Да блин залезьте на ЯндексФотки, Фликр или Club.foto.ru, отфильтруйте по камерам и посмотрите какую картинку можно получить на каждом аппарате. Это ведь главное, вы снимаете ради результата - качественная живая картинка. И не надо ориентироваться на рекламно-маркетинговые фишки и цифры технических характеристик. Причем необязательно дорогой аппарат - хороший. Олимпус OM-D E-M5 в несколько раз дороже E-PM1 и PL3 но хоть убейте меня, у него хуже картинка.
Отобрав пару-тройку претендентов уже вникайте в отличия- камерный жпег vs RAW, необходимость перевода в TIFF, и прочие мелочи.

[серый]

Блин сколько советов
уже купили?
По мне так главное определится для чего фотоаппарат, что в дальнейшем с фотографией будете делать, какая обработка будет и т.п. если просто щелкнуть и отдать в печать - то лучше простая цифро мыльница компакт, с хорошей матрицей и универсальным зумом. Для печати фото не больше формата а4 пойдет даже очень. Главное как фотографировать , а не чем. Посмотрите старые фото - не все так резко, как сейчас, а смотрится с удовольствием.
Ну, а если есть увлечение, или желание повозится хотя бы немного, удивить там кого. - то тогда однозначно зеркалка. Лучше как сказано взять боди и объектив начальный с фокусным по типу 17-70, 24-50, 24-70 и т.п. большие фокусные для новичков - разочарование, сноровки требуется больше(имеется ввиду 70-200 и т.п.), смаз чаще, пока научится выдержку и диафрагму в ручном режиме ставить. думаю в свой бюджет можете уложиться, наиболее подходящие варианты как кажется canon 550, 600, (сейчас более современные из этой серии, но суть одна) вполне достойные модели, или аналог от никона. Серии недорогие, можно и за 16 тыр. найти по акции, а по уровню уже продвинутые фотоаппараты для любителя с опытом. При указанных выше фокусных при кропнутой матрице, просто замечательный диапазон фокусных. Объективы - родные соотношение цена-качество ужасное, дешевле сторонние сигма или тамрон, есть универсальные неплохие зумы. Стоят дешевле оригинальных. Почему именно эти фирмы?- самые распространенные системы, много не оригинальных объективов, вспышек и пр. проще улучшать.
Кто то писал про объективы фиксы - начинающему не советовал бы, можно разочароваться быстро, а главное дорогое это удовольствие.

[Андрюха]

По мне так

Пять баллов!
Полностью согласен
Но, телевик родной хочу прикупить...один раз живем

[udalec23]

Admiral,
https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/209175/

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/205795/

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/196310/

Отвечу фотками.

[RUS-53]

Блин сколько советов уже купили?

нет, читаю еще... посоветуйте пару моделей объективов и зеркалок....

[udalec23]

Давайте жить мирно. Учитесь, постигайте и всё будет.
Кстати советчикам предлагаю выложить свои творения.

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/210964/

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/199013/

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/193830/

[rgolovin]

Посмотрел, сколько базара развели в данной теме, и офигел. Народ, вы реально думаете, что прочтя всё это RUS-53, чётко определится, что ему нужно?! Не грузите его разными матрицами, полупрозрачными зеркалами, фиксами и светосильной оптикой!
RUS-53, если хотите, чтобы выбор сделал кто-то за вас, предлагаю тогда воспользоваться выбором уважаемой европейской ассоциации EISA. Там, кстати, номинируются фотоаппараты во всех категориях: от самых любительских до профессиональных.
Я бы, на месте начинающего фотолюбителя, остановился на выборе Сanon 1200D с китовым объективом 17-55 мм с оптическим стабилизатором. Данный диапазон расстояний самый востребованный и качество фоток у него великолепное. Сам снимал на такой объектив и Canon 450D около 8 лет. Кто утверждает иное - просто не умеет снимать (не сочтите за оскорбление!).
Утверждаю это, не смотря на то, что у самого сейчас более продвинутый аппарат, парк оптики от 10 до 250 мм, в т.ч. светосильная оптика и фиксы. Всё более дорогое - от лукавого и будет необходимо только, если вы в этом разбираетесь и сами понимаете, что Вам нужно (либо лишние деньги "сильно жгут ляжку").
Если очень нравится слово Nikon - воспользуйттесь выбором "гуру для хомячков" Кена Роквелла.
На сём заканчиваю и надеюсь в данной ветке больше не появляться.

[udalec23]

rgolovin, Давайте мерется реальными фотками. а не чахлыми пиписками.

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/193829/

https://fotki.yandex.ru/users/udalec23/album/193828/

https://fotki.yandex.ru/next/users/u.../816701?page=8

[Андрюха]

остановился на выборе Сanon 1200D с китовым объективом 17-55 мм .

Один только объектив 50 000 стоит...
Мы говорим то что думаем, а Рус выберет что надо.
Я тоже...из начинающих, ничего страшного.

[rgolovin]

17-55 мм

Извините, я имел в виду китовый EF-S 18-55 f3.5-5.6.

P.S. Обещал больше не писать, но это не считается - я исправлял свою описку.

[Admiral]

Вот известняки вроде Косенко тоже бросают зеркалки: http://pavel-kosenko.livejournal.com/618032.html

[evgenybrizgy]

Вот известняки вроде Косенко тоже бросают зеркалки: http://pavel-kosenko.livejournal.com/618032.html

а мужик дело пишет! Прав на все 100%. И не важно какой фирмы цифрокомпакт, важно что он не уступает большим аппаратам, и кое где уже и наступает на пятки им! У Sony уже давно вышла и полнокадровая (36ммх24мм - матрица) компактная камера без зеркала! Осталось дело за малым - выпустить побольше разной оптики (пока это самое слабое звено в компактах), у полноразмерных пока с выбором получше будет!

[Андрюха]

а мужик дело пишет!

Вы еще цену озвучьте...для полноты картины.

Вот известняки вроде Косенко тоже бросают зеркалки:

Спасибо за статью. Сама статья ни о чем, а вот коменты очень даже интересны.
Вот один из них: Почему беззеркалки все-таки популярны?
Потому, что все понапокупали себе зеркалок (ибо модно) и вдруг обнаружили, что для цветочков на даче и прочего они не нужны, а таскать лень
Скоро их ждет второе откровение - беззеркалки тоже не нужны, хватает телефона :D

В одном из коментов фото с недешевой беззеркалки, ну я не знаю, я не спец , по мне так - откровенное гуано.
Да, и не забываем, что для таких спецов как Косенко, фотошоп, что для вас таблица умножения. Они из любого конченного снимка вытянут шедевр. А вы сможете?
Я уже год пытаюсь что то, как то, разобраться в фотошопе, но - пока для меня, это темный лес.
Так по мелочи... если что поправить, не более.