Видеорегистраторы - кто чем пользуется и надо ли оно?

[Sokol_off]

Приобрел сегодня вот такую штуку - из всех просмотренных регистраторов - этот ИМХО собран лучше всех. Кому интересно дам ссылку на официальных представителей.
Про качество съемки можно посмотреть ролики в рунете. Сам поезжу - выложу дневные и ночные. Очень отзывчивый менеджер, плюс работают над апгрейдом - скоро в продажу поступят поворотные крепления .
Цена моего варианта - 9800, есть без GPS - не будет показывать скорость и маршрут.
Сам никакого отношения к ним не имею, просто понравилось отношение и сам продукт, а так же "человеческая" комплектация - например адаптер в прикуриватель сразу сделан на 2 выхода.
сайт - авита.рф - так и набирайте.

[Yureckiy]

Наверно возьму все же )) Не факт что именно этот, но с китая прямиком )) Цена, понимаешь, смешная ))

Крепление крутится. G-sensor

[Axl]

Поможете?

езжу с комбо-устройством, оно дорогое, но по просмотрам подборок аварий на ютубе могу посоветовать Mio My View 358. Очень достойно снимает и недорогой.

[G19]

недавно сломался у меня регистратор каркам, но я даже чуть-чуть рад. Т.к. надоело снимать-ставить его. Теперь будув покупать только такой чтобы камера отдельно была, а сам регистратор можно было в укромное место установить. Поразился , что таких моделей крайне мало(. Неужели спроса нет? Ведь эти регистраторы намного удобнее. Впрочем подобрал себе подходящие устройства- это творения фирм QStar и AXIOM. У QStar широкий выбор моделей от 5,5т.р до 11. У AXIOM вроде бы одна модель Axiom Carvision 1100 FullHD цена около 8т.р. Только у нас в регионе их нет, надо заказывать.
,

[Kir111]

G19, на видеореге можете почитать отзывы, но могу немного сэкономить вам время - аппараты, в принципе, аналоги по начинке и оба не без недостатков - по каркаму нареканий побольше... У самого аксиом 1000 (у аксиома 2 модели 1000 и 1100) . Могу констатировать - работоспособно, но до совершенства далеко... Про каркам ничего сказать не могу, но судя по отзывам - прошивки просто беда... У аксиома просто офигенная ( в хорошем смысле этого слова) техподдержка. У 1000 -го две главные проблемы - питание в автомбиле ( некачественные контроллеры, которые молоток - представитель техподдержки без вопросов меняет) и ночная съёмка. В 1100 вроде как оба этих недостатка исправили. По моему мнению - если душа лежит к раздельному устройству - аксиом - достойный выбор, но надо учесть, что гпс в нём нет...

[rusproger]

Добрый вечер.

Посоветуйте что выбрать из этого:
Texet DVR-700FHD
ProCam ZX5
ProCam SX8


GPS для меня не важен. Но хочу запись в Full HD.

[dim646]

GPS для меня не важен

эт вы зря...............

[rusproger]

А скорость движения, которая прописывается в видеозаписи с регистратора, имеет ли какую-либо силу? Обращают-ли внимания наши службы и инспекции на это?

[Зарин]

Обращают-ли внимания наши службы и инспекции на это?

Нет и не будет такого закона, кто бы какую глупость далее не сказал...

[Юрий@@@]

Нет и не будет такого закона

Ну как вам сказать. Я такую инфу увидел: " если в материалах вашей видеозаписи имеются признаки какого-либо административного правонарушения, пусть даже и вами же совершенного, инспектор ГИБДД вправе привлечь вас к административной ответственности. Поэтому, если вы понимаете, что ваша видеозапись помимо доказательств вашей невиновности во вменяемом правонарушении содержит еще и признаки другого нарушения, лучше не показывайте ее инспектору ГИБДД, а представляйте ее сразу в суд, отразив в протоколе об административном правонарушении сведения о ее наличии. Полномочиями по возбуждению дел об административном правонарушении обладает инспектор ГИБДД, но не судья." В общем, говорят, что инспектор может использовать материалы с вашего регистратора против вас.

[SALo]

В общем, говорят, что инспектор может использовать материалы с вашего регистратора против вас.

Только если вы согласитесь с его предположением о вашем правонарушением. По российскому законодательству самостоятельно использоваться как доказательство в суде могут только видео или фотоматериалы, сделанные специализированным, прошедшими сертификацию оборудованием (например комплексы фото и видеофиксации, используемые ГИБДД). Проще говоря если у инспектора будет запись с видеорегистратора (вашего или нет - не важно), но не будет свидетеля нарушения (если я не ошибаюсь - двух свидетелей) и заявления от него, либо он сам не был свидетелем данного нарушения (хотя это и нарушение закона т.к. инспектор - это один свидетель, но суды обычно не видят основания не доверять свидетельству служителя закона - как будто-бы они не люди), то он может только "взять на понт". И если вы согласитесь (считайте - признаетесь), то будете платить штраф.
Знающие законодательство люди, поправьте меня, если я не прав. Такую информацию я почерпнул в Интернете из комментариев деятелей ГИБДД по различным вопросам, пытаясь узнать можно ли привлечь к ответственности разного рода "нехороших людей", нарушающих ПДД. Не подумайте плохо - я и сам иногда отклоняюсь от правил, бывает необходимость. Но превышение скорости на трассе или парковку в неположенном месте нельзя сравнить с проездом на красный свет (объезжая стоящих на красный по встречке) поперек движущегося потока, хорошо что хоть все успели вовремя затормозить и обошлось без аварий.
Я отвлекся. В общем так: если у меня есть запись нарушения правил дорожного движения, то я должен найти еще одного свидетеля, и мы с ним должны написать заявление в ГИБДД, приложив запись как дополнительное доказательство (только и всего). Только в этом случае ведомство начнет производство по факту гражданского правонарушения.

[sergei1985]

у меня Arena Pro 9000 s, взял за многофункциональность, удобство и привязку видеоролика к GPS координатам и скорости движения
Отличный козырь в рукаве, чтобы доказать свою правоту
Дам ссылку на видео http://arenaproduct.ru/video#video-241541

[Юрий@@@]

. По российскому законодательству самостоятельно использоваться как доказательство в суде могут только видео или фотоматериалы, сделанные специализированным, прошедшими сертификацию оборудованием (например комплексы фото и видеофиксации, используемые ГИБДД).

Всё верно. Ни в коем случае не надо "соглашаться" с инспектором. Но... Вопрос-то риторический... Вот, например, Виктор Травин не рекомендует показывать "компромат" на себя. Мало ли что...

[SALo]

не рекомендует показывать "компромат" на себя

С этим трудно не согласиться. Нет смысла предоставлять сотрудникам органов правопорядка записи, которые потом самому же надо будет оспаривать. Правильно сказано:

Мало ли что...

[Greg 68]

Знающие законодательство люди, поправьте меня, если я не прав. В общем так: если у меня есть запись нарушения правил дорожного движения, то я должен найти еще одного свидетеля, и мы с ним должны написать заявление в ГИБДД, приложив запись как дополнительное доказательство (только и всего). Только в этом случае ведомство начнет производство по факту гражданского правонарушения.

Немного не так. Правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ принять от вас ЛЮБОЕ заявление и начАть проведение доследственной проверки по совершённому или совершаемому преступлению либо административному правонарушению, независимо от наличия у вас каких-либо доказательств или свидетелей. В случае необходимости данные доказательства вы можете представить и позднее уже в ходе проверки.