Любите фотографию - выкладываем свои фотоработы!

[udalec23]

Я не мастер, я только учусь. Давайте выкладывать свои фотки. Моно с мобил, Андроидов, телефотиков.

[dim646]

Спасибо...в рекламе прям классные фото. Постараюсь завтра поискать обзор этого аппарата.

йа папику такой подарил на каждодневное использование, мне и ему этот девайсик нравитЦо.

[Bragi]

Спасибо...в рекламе прям классные фото. Постараюсь завтра поискать обзор этого аппарата.

Ой-ей! Обзор конечно хорошо, но лучше самому подержать, пощелкать. Есть у меня родственник этого аппарата DSC-T700 называется, сказать г@вно- ничего не сказать. Если условия съемки чуть отличаются от эталонных, т.е. съемка в помещениях, при искусственном свете, в сумерках и т.д. забудьте про сони, ваш смартфон справится лучше. Аккум дохнет, на раз-два. Барахло в общем. TX30 может довели до ума, не знаю. Но обзорам лучше не доверять. Для себя я определился четко- фотоаппараты в этом форм-факторе обходить за версту!

[Андрюха]

Посмотрел я что предлагает рынок в сегменте цифровых фотокамер и был приятно удивлен.В том ценовом диапазоне, о котором я писал, можно выбирать практически в максималке. Вот несколько аппаратов которые я выбрал для изучения по ним отзывов и обзоров.Да, со сменными объективами сразу исключил из рассмотрения, думаю, что вряд ли женщина будет с этим заморачиваться.
Что скажете...может какие сразу исключить?
Этот что то мне сразу как то приглянулся..
http://omsk.mvideo.ru/products/fotoa...olpixP520Black

А вот еще аппарат на рассмотрение...
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...owerShotSX50HS

Вот пара мыльниц с хорошими характеристиками...
http://www.rbt.ru/cat/cifrovye_ustro...WRxYUloQWJ0Zzs

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...owerShotSX50HS

[dim646]

Андрюха, сапог сразу отметаем!!!!

[Serg73]

Да, со сменными объективами сразу исключил из рассмотрения, думаю, что вряд ли женщина будет с этим заморачиваться.

А вот это зря! Панасоники хороши... Да и на первое время китового объектива будет вполне достаточно.

PS. Обзоры камер и примеры снимков можно смотреть здесь: www.dpreview.com

[dim646]

Панасоники хороши...

да,только они безмоторные,в отличии от олимпуса!!!

[Андрюха]

А вот это зря!

Друзья, я все прекрасно понимаю...Но, выбираю для женщины, которая вряд ли будет заморачиваться с тонкостями съемки.
Я для себя выбор сделал и пока меня все устраивает.Год поснимаю на этот объектив, а там может прикуплю фиксированый.
Вот...наша Сибирская природа..

[медведь71]

Андрюха, настоятельно рекомендую присмотреться к данной модели:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0513&hid=91148
за вышеуказанный бюджет смысла затеваться с зеркалкой нет. то, что я рекомендую очень неплохой вариант, т.к. стекло светлое, пользоваться комфортно, ну и с настройками можно поиграться если будет желание.

[Андрюха]

настоятельно рекомендую присмотреться к данной модели:

Вроде бы смотреть не на что а ценник под потолок
А как у них определяется ценообразование?
Да...посоветую и этот вариант...
Кстати, пользуюсь теперь гистограммой, ориентируюсь на нее.Спасибо за подсказку!

[медведь71]

Вроде бы смотреть не на что а ценник под потолок
А как у них определяется ценообразование?
Да...посоветую и этот вариант...
Кстати, пользуюсь теперь гистограммой, ориентируюсь на нее.Спасибо за подсказку!

ну ценами в никон я не заведаю!))) а предложенный мной вариант очень не плох- сам в качестве походного варианта около 2-х лет использую p300.
Удачи!)))

[Андрюха]

а предложенный мной вариант очень не плох

Да, обязательно посоветую и ваш вариант...а там что выберут.

[che_gevara24rus]

Андрюха, p 520 отличается от моего (р500) вроде только большей кратностью зума, и экран в сторону можно повернуть(у меня только вверх или вниз). меня устраивает как семейно-туристический фотоаппарат, не такой тяжелый как зеркалка и нет необходимости таскать разные объективы, но конечно же теряем в качестве. хотя если посмотреть обучающие видео и правильно поработать с аппаратом, то можно добиться вполне приличных фото. больше А4 формата не печатал, в А4 очень достойные фото получаются.


ну и как пример работы ультразума

[Андрюха]

конечно же теряем в качестве.

Я стареньким цифровиком делал, как мне казалось, неплохие фото.А сейчас цифра шагнула оооочень далеко вперед и, как я смотрю, по параметрам ничем зеркалу не уступает. Если руки и голова на месте, у цифры перейти в ручной режим и можно делать хорошие работы.
Вот фото с одной из групп в ОК. Фото из альбома "Не зеркальные камеры". Жалко автор не указал какой камерой снимал.

[rgolovin]

А сейчас цифра шагнула оооочень далеко вперед и, как я смотрю, по параметрам ничем зеркалу не уступает.

Не хотелось встревать в непрофильные темы на автофоруме, но тут не выдержал. Цифрокомпакты отличается от любой зеркалки, прежде все физическим размером матрицы. Даже на "кропнутых" зеркалках диагональ матрицы в 5 раз больше "мыльничных", а в полнокадровых зеркалках разница в размере матрицы достигает 7,5 раз! Из-за мелкого размера матрицы в цифрокомпактах практически невозможно управлять глубиной резкости: на фотографиях передний и задний план получаются одинаково резкими, что не хорошо, к примеру, в портретной фотографии. Если цифрокомпакт хорошо размывает задний план - это просто программная обработка, эдакий встроенный фотошоп.
2. Чаще всего, из-за гораздо более крупной матрицы на зеркалках, также крупнее каждый её пиксель, что позволяет поступление большего количества света (опять же, чистая физика). Это даёт лучшую светопередачу, светочувствительность и меньший уровень шумов.
Исключением из этого правила являются только так называемые, беззеркалки - они на рынке относительно недавно. У них размер матрицы незначительно меньше кропнутых зеркалок, но и цена за 20-ку.
Если хотите знать мнение сильно увлечённого фотолюбителя со стажем лет 15, то я скажу: купив себе самую простую зеркалку (или на худой конец беззеркалку) - за 15-17 тыр. почувствуете колоссальную разницу в техническом качестве снимков. Но кнопку "шедевр" в фотоаппаратах пока не придумали.