Загадки

[iam_alex]

Задача о самолёте на транспортёре:
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

[iam_alex]

Взлетит или не взлетит) и почему

- - - Добавлено - - -

а 300 страниц развели именно из-за деталей и уточнений условий)

- - - Добавлено - - -

Про эту задачку пишут:
По некоторым данным задача также активно обсуждалась до этого в сети Фидонет, а в середине 90-х на кафедре Ленинградского училища связи (ЛВВИУС/СПВВИУС). Задача проникла и в западную культуру (хотя иногда предполагается, что изначально задача была сформулирована на английском)
А еще:
Основные ошибки:
Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде
Главная ошибка — решать задачу с абсолютной серьёзностью, ведь перед нами школьная задачка с упрощённым условием.
Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно
В задаче имеются все необходимые условия, в любом случае всегда можно скорректировать условия, сделав корректные допущения.
Недостаточно данных для решения задачи
Наоборот — данных слишком много.
Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа
Такая же ошибка как и в первом случае, перед нами школьная задачка с упрощённым условием, где надо оценить порядок сил, действующих на самолёт.

- - - Добавлено - - -

Задача стала весьма значимым мемом, весьма широко распространившемся в интернете. Задача цепляет множество людей, так как проста по своей формулировке, в то же время исходя из опыта каждого человека, каждый пытается трактовать условия по своему, внося сумятицу, неразбериху. В конечном итоге всё сводится не к решению задачи, а к разборкам между участниками обсуждения.

[iam_alex]

Поэтому, допустив всевозможные корректировки для соблюдения условий задачи - т.е. предположив, что случай в реальности может произойти - самолет и транспортер существуют)) - ответ взлетит или не взлетит и почему

[Ибко Шумный]

Неплохо бы для начала договориться о том, что означает фраза "скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна".
Можно, например, выбрать систему отсчёта, в которой неподвижен сам транспортёр и воздух вокруг самолёта, а также в момент времени t0 неподвижен самолёт и полотно. А далее можно предположить, что сия фраза означает, что в выбранной системе координат линейная скорость полотна каким-то магическим образом равна по модулю и противоположна по знаку скорости движения центра колеса. Как это реализовано физически в реальном мире - неважно, - но возможно это только в одном случае: обе эти скорости равны 0 (до тех пор, пока колесо и полотно находятся в контакте и отсутствует проскальзывание; при отсутствии такого контакта скорости могут быть любыми - например, если колесо закреплено на оси неподвижно, полотно смазано солидолом, и трение отсутствует). Т.е. (независимо от внешних факторов) колесо вместе с остальным самолётом неподвижно, следовательно, взлететь за счёт подъёмной силы, вызванной движением самолёта относительно воздуха, невозможно ввиду отсутствия факта движения. Что, вообще говоря, не означает невозможности взлёта по другим причинам - например, самолёт из моего ролика вполне может взлететь - мотор более 200 сил обеспечивает вертолётную тягу.

[iam_alex]

Оййййй....)))
Ишшо раз вопрошаю.
Давайте представим ситуацию.
Предположим, что изначально (неважно по какой причине, такова задача) колеса самолета и транспортер соприкасаютс и крутятся , некая сила F удерживает корпус самолета. Что имеем: самолет относительно наблюдателя не двигается, колеса и транспортер вращаются с одинаковой линейной скоростью. Можно воспроизвести такую ситуацию в реальности?

- - - Добавлено - - -

Если кому то не нравится самолет, пусть будет тележка из задач по физике )

[Ибко Шумный]

самолет относительно наблюдателя не двигается, колеса и транспортер вращаются с одинаковой линейной скоростью

сие не возможно никак. вообще. хотя...

[Bragi]

Задача стала весьма значимым мемом, весьма широко распространившемся в интернете. Задача цепляет множество людей, так как проста по своей формулировке, в то же время исходя из опыта каждого человека, каждый пытается трактовать условия по своему, внося сумятицу, неразбериху. В конечном итоге всё сводится не к решению задачи, а к разборкам между участниками обсуждения.

Да вы батенька провокатор

[DickenS]

проклятый самолёт, шоб ему пусто было )))

[Mike VS]

Самолеты оне разные бывают.
Вот этот -



точно взлетит.

[DickenS]

Если пилот русский, да ещё и пьяный, тогда точняк взлетит! Я, например, если паллитру раздавлю, то у меня и пежо полетит.... Ниииииизко, понад землёй и колёса будут вращаться с той же скоростью, что и дорожное полотно под ними.... )))

Загадка в том - смогу ли я "облететь" перебегающий дорогу столб?

[Mike VS]

Загадка в том - смогу ли я "облететь" перебегающий дорогу столб?

После второй паллитры столб элементарно пропустится между колес.

зы. Ежли кто не в курсях - на фото Як-38. Первый серийно выпускавшийся СВВП (самолет вертикального взлета и посадки). Стоял на вооружении авиации ВМФ СССР.
Ему, как нетрудно догадаться, пофигу будет и на транспортер и на его "систему управления".

[teckhnarik]

Я, например, если паллитру раздавлю, то у меня и пежо полетит....

А если еще столько же, то и в космос без ракеты можно слетать, прогуляться по Марсу например

- - - Добавлено - - -

Загадка в том - смогу ли я "облететь" перебегающий дорогу столб?

Если один, то ДА, а если их несколько бегает по дороге

[DickenS]

А если еще столько же, то и в космос без ракеты можно слетать, прогуляться по Марсу например

Та бывал я там, марсиан видал...., но для вывода на орбиту требуется "другое" топливо....

а если их несколько бегает по дороге

От двоения в глазах есть только один рецепт....

После второй паллитры столб элементарно пропустится между колес.

Ага, главное чтобы клиренса хватило

Ежли кто не в курсях - на фото Як-38

пиндосы с него чтоль хариер содрали?

[Ибко Шумный]

пиндосы с него чтоль хариер содрали

выкрали в чемодане и распилили послойно.

[teckhnarik]

Ну вот и порешали. Взлет самолета зависит от количества выпитого C2H5OH+H2O в пропорции 1:1 испытателем и зрителями